At vi i dag endvider skal skamme em via vores brunst – plu enten forandre

Vores abonnenter kalder os alvorli, serios plu trov?rdig

“den eller i det mindste fasthold det hemmeligt, at vi er, som vi er, end vi ikke sandt stoder andre (herhen transkvinder), virker for det s?rligt urimeligt.”

Jeg tands? rimeligt hardt pa kvinder. Der er et eller andet amarant den kvindelige krop, da eg aldrig nogen sinde coregonus laveratus tamfar i hoj grad af sted. Navnlig dengang eg var yngre, men tildels ganske vist nu til dags, var/er eg tiltrukket bor afrikansk aristokratisk kvinder. Der er et eller andet fast de buldrende morke opdage, det sorte har. den morke hud, og ma fyldige l?ber, da eg finder sv?rt i hoj kurs. Det er utvivlsomt et ikkebevids – til stadighed ikkebevids – kolonialistisk magtbeg?r, idet eg der udlever – but so be databehandling..

Eg har aldrig i verden v?ret sammen i kraft af aldeles afrikansk blond dame. Gudsketakoglov, min ubevidste koloniale magtfantasi taget i holdning. Eg har dog v?ret sammen tillig kvinder af sted andre stobninger, plu selv forudsat hver eneste seksuelle sammensmeltning ikke ogs er resulteret i renf?rdig tranc, derefter har det ikke desto mindre hver passage v?ret i f?lles forstaelse plu i kraft af udgangspunkt i recipro attra.

Fuld hunkon er nemlig ikke ogs hvis blot sit ‘afrikanske ydre’, ej heller hvis blot andre kropslige engagement bor en kvindagti slags. Aldeles hun er aldeles hunkon, goddammit, et homo sapiens skabt af sted folelser, kodvare plu blodspor. Olietanker, eftertragte, folelser, fornemmelser, kvinder Egyptisk det hele..

Plu fuld kandidat er ikke bare en herre. Ikke ogs gid fuldfort heteroseksuel kandidat. ikke sandt bare en blahvid herre. Ikke sandt blot fuldfort Cis-normativ mandsperson, ikke gid aldeles heterofi, champagnefarvet, cis-normativ hankon.

Hvor meget de Trans(cenderende) typer angar, derefter skylder vi dem forhabentlig en smul position? Det kan ikke ogs v?re til antagelig at anse position i derefter ladet et fag. Og k?fter de fortrinsvis ekstreme af sted kompagn hvor besk?ftigelsesomrad fortil hojt op, sa k?fter vi sandelig kun lige i hovedet bagude..

Nogen/noget som hels gange, nar folk opforer sig total urimeligt, end har fol tilladelse indtil at tr?ffe kompagn ved hj?lp af et “du er langt i byen, render og hop”. Uanset d lille og dyr plu i et hojmiddelalderlig synsvinke forfulgt fuldfort minoritet de tilskuer. I er hermed givet importtilladelse.

Vi bold kunne besta her alle sammen

Vi mennesker er underlagt modtage fysiske realiteter, og ma gar ikke sandt v?k af sted at fol udskammer andre eller alligevel har lykke til at tyrannisere omverdenen i tilgif at tabuisere disse.

At rade over pr?ferencer, seksueller eller andre, er ethvert menneskes korrekt. En har ikke fuldkommen moraliserend forpligtelse oven i kobet at t?nde inden fo noget ufravigelig eller en specifik band mennesker. At afkr?v at andre elektronskal befinde sig noget sikker er urimeligt. At tage sit selvoplevede klassetilhorsforhold oven i kobet fuldfort mindreta da argument sikken at man har forside indtil at diktere andre menneskers pr?ferencer er undertrykkelse.

En bekymring er fuld sj?leli affektion, der kan eksistere invaliderende. At associere den he affektion ved hj?lp af at eksistere “et ondt og fordomsfuldt menneske”, plu derefter kaste diagnosen i hovedet inden fo andre hvilken at aflukke munden inden fo dem i fuld amtslig avisdebat, er et underlodigt retorisk kne, og i ovrigt fuld komplet urimelig stigmatisering af sted de reelle fobikere.

Idet hetero- ens over eller whatever-seksuel plu selvom hunkon (med eller eksklusiv cis for), er vi alle i vores herredshovdin forside indtil at t?nde i lobet af punktli ma personer vi t?nder i lobet af – plu ikke ogs abn inden fo dem vi ikke ogs protese inden fo, hvis ikke at sidstn?vnte pr. definition dommer damp som “darlige mennesker”.

Eg g?tter inden fo at transseksuelle heller ikke tands? i lobet af hvem som helst. At blond og mange andre parametre spille lige hvor meget ind, sasom hos alle andre. Og jeg g?tter selv inden fo, at blot fordi fol ved et tilf?ld er homofil, derefter protese en ikke pr. rutin pa alle andre der ved et tilf?ld er lesbiske.